您好,欢迎来到公司破产网!   收藏本站Ctrl+D   
公司破产网
 
 网站首页  
 栏目类别:公司破产网

[朝鲜半岛核问题论文]朝鲜半岛核问题看法

更新时间:2017-8-4 23:43:00  浏览量:177

范文一:朝鲜半岛核问题的由来

朝鲜半岛核问题的由来

2004/02/23

朝鲜半岛核问题由来已久。上世纪九十年代初,美国以其卫星照片为据,怀疑朝鲜有用 于研制核武器的设施,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的 打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。由于朝鲜同韩国签订了《朝鲜 半岛无核化共同宣言》 、与国际原子能机构签订全面保障监督协议并同意接受检查,朝鲜半岛 的紧张气氛才得到缓和。 从1992年5月到1993年2月,朝鲜接受了国际原子能机构6次不定期核检查,但双方对检查 的对象和结果意见不一致。1993年2月,国际原子能机构理事会作出对朝鲜核设施进行强制性 的“特别检查”决议,同时,美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习。 同年3月12日,朝鲜以国家安全为由,宣布退出它于1985年底加入的《不扩散核武器条约》 , 半岛局势再度紧张。 在这种情况下,美国同朝鲜举行了两轮副外长级会谈,在援助朝鲜改造核设施等问题上 作出一些承诺,朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条约》 。1994年2月下旬,朝鲜同国际原 子能机构和美国达成妥协:朝同意其7个核设施接受检查、美韩同意停止1994年度的联合军事 演习、美同意与朝举行第三次高级会谈。 1994年10月21日, 朝鲜谈判代表团团长姜锡柱和美国首席谈判代表加卢奇在经过3个多星 期的紧张谈判后, 在日内瓦签署了 《美朝框架协议》 根据协议, 。 朝鲜同意冻结现有的核计划, 即同意不再对一座5兆瓦的核反应堆重新添加核燃料,停止两座石墨减速反应堆的建设,封闭

其核燃料后处理厂,并最终拆除这些核设施;朝鲜当年早些时候更换5兆瓦核反应堆燃料棒时 取出的8000根乏燃料棒暂时留存在朝鲜,朝方负责对其进行安全贮存。此外,朝鲜还同意将 来接受对其所有核设施的检查。 按协议规定, 美国将负责在2003年底前, 为朝鲜建造一座2000 兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆。反应堆建成前,美国将同其他国家向朝鲜提供重油,作 为能源补偿。 近两年来,朝美间在履行《框架协议》问题上争论日渐激烈,朝鲜指责美国没有按协议 规定在2003年前提供轻水反应堆,美国则一再要求对朝鲜的核设施进行“核查”。2002年10 月初,美国总统特使、助理国务卿凯利率团访问平壤期间,美指责朝鲜在“冻结”其现有的 两座石墨反应堆的同时,一直在秘密地进行另一项核武器开发计划,即浓缩铀计划。朝方则 强调朝不仅有权拥有核武器,还可拥有更厉害的武器。由此,核问题再次突出。同年11月, 由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”宣布,由

于朝秘密发展浓缩铀项目,该组织从12月 起停止向朝鲜提供重油。朝鲜对此很快做出强烈反应,宣布解除对其核计划的冻结,重新启 动位于宁边的石墨反应堆朝鲜半岛核问题的由来。2003年1月10日,朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》 ,并于11日 正式生效。美对朝此举也做出激烈反应,表示将采取军事手段在内的一切可能的选择解决朝 鲜核问题,半岛局势空前紧张,引起国际社会的高度关切和忧虑。 为维护朝鲜半岛的和平与稳定,实现半岛的无核化,和平解决朝鲜半岛核问题,中国展 开了密集的外交穿梭活动,努力劝和促谈,终于在2003年4月召开了北京三方会谈,8月召开 了北京六方会谈,把朝鲜半岛核问题纳入了对话和平解决的轨道。将于2004年2月底召开的第 二轮六方会谈,是这一进程的继续,它具有承上启下的重要意义。

范文二:朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施(1)

朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施

朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。之

前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因,更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点。朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。从目前走势上看,有关各方在半岛利益上的博弈将进入新的局面,实现朝鲜半岛无核化的目标更显长期性、复杂性和艰巨性。

一、当前半岛存在的主要问题:

朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠

哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心,但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗?其实,朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个,包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛,解决的迫切性也绝不次于朝核问题。要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题,就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。人们也总认为,朝核问题是朝美双方间的事情,美国手中有强大的核武器,先让一步又何妨?殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈,美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。总想一揽子解决问题,其结果就是一个事情也说不明白,一个问题也解决不了。

二、个人看法:

就我个人而言,我觉朝鲜研究核武器是朝鲜目前仅有的可以与日本美国等国谈判的王牌,

不到万不得已不会打出来,但是一旦打出来也绝非空穴来风,中国绝对不可大意行事。 诚然,朝鲜的核开发对于中国的影响是个复杂的问题。如同有些人所主张的那样,朝核问题对我国亦有一定的可见的短期利益。朝核问题在很大程度上提升了我国在美中关系中的地位和作用,而且有可能使我国进入世界性核问题舞台的中心部位,这可能是显而易见的好处。例如,布什执政初期,美国就提出了所谓“预防性遏制”的对华政策,其目标是遏制我国成为其未来的竞争对手。而九一一事件和朝鲜的核问题迫使美国调整了对华政策,把中国重新界定为“利益相关者”,并与我国形成了一些合作关系。改善与美国的关系,对于我国来讲具有比较重要的意义,因为,如果中美之间无合作的国际问题就会凸显双边问题,难免带有冲突的性质,也就是说,九一一和朝鲜核问题转移了中美两国的注意力,使其实现了某种程度的合作关系。处理国际关系的复杂问题中,弱国可能在这种转移注意力过程中实现自国的一定的利益。但如果我们只看这一有利的一面,而忽略它将产生的极为严重的后果,就会出现战略上的重大失误。我认为,朝核问题事实上是对我国安全的极大的挑战。

三、中国所应采取的措施:

目前出现的朝鲜半岛核危机,是第二次世界大战结束以来,朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略,与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪,不仅阻碍着朝美两国关系的改善,而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境,消除主要来自美国的安全威胁,并逐渐摆脱外交上的弱小地位,朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。在朝鲜看来,只有拥有「核威慑力」,才能从根本上消除外部的安全威胁,大大提高其国际地位和对外交涉能力,保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。从以上分析可知,在核问题上的朝美对峙是一种涉及国家生存发展基本战略层面上的对抗,它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因,因而很难想象朝核问题会经过几轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。

对于中国来说,从中国的国家利益的角度出发,中国当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。一个事实上的盟友,拥有了核扳机。这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突的时候,引爆中国的核武库。因此朝鲜拥有核武器,将使得中国面临的战略局势更加复杂多变,不利于中国的核战略决策的自由独立度。中国的感受,当然也如同六十年代初苏联对中国拥有核武器和美国对法国拥有核武器的感受一样。中国如果决心制止朝鲜的核计划,并不需要更多的理由,基于至高无上的国家利益足矣。但这种赤裸裸地从地缘政治和利害关系的关系出发的外交政策并不符合中国外交的传统。回顾半个世纪以来的中国外交史,就可以发现,前三十年大多是刻薄激烈,不近人情的革命意识形态外交,后二十年几乎全是仁至义尽,委曲求全的顾全大局的人情化外交,这两种方式都不能最大限度地捍卫和促进中国的国家利益的最大化。最主要的原因就是这两种外交政策都是将思维方式和范围局限在自身的意识形态或者传统习俗上。不能使对手依据一般的行为模式和现实的利害关系清楚明白地判定中国的行动的目的、手段和路径何在。为了探明这种目的、手段和路径,很多国家不得不使用一些非常规的外交手段来进行试探。这往往造成了一些不必要的误会和冲突,妨碍了国家利益的最大化。朝鲜是中国的战略边疆和对付霸权国家军事威胁的缓冲国。中国有必要维护朝鲜的独立,以避免其他大国势力在中国的边境上保持军事存在,直接威胁到中国的重工业和粮食生产基地。因此中国在朝鲜问题上拥有无可争辩的发言权和干涉权。所以在面对高度紧张的半岛局势中国应采取一下措施:

一、坚持通过协商与对话方式和平解决问题,反对武力威胁。六方会谈是化解摩擦的最佳途径。“六方会谈”是目前有可能解决朝核问题的唯一的多边构架。 在朝鲜半岛,除了有关“弃核”与防止核扩散问题外,还有建立“和平机制”、相关国家关系正常化、促进经济合作及谋求半岛统一等一系列问题,惟有通过“六方会谈”方能一揽子解决。尽管朝鲜又再次宣布退出六方会谈,引起国际社会的强烈反应,但“六方会谈”毕竟为外交解决朝核争端打开了大门。所以,朝方终究会选择多边协商机制,重启“六方会谈”

二、极力劝阻朝鲜弃核,对其施加压力。中国在朝鲜半岛问题上的核心利益是半岛的无核化,因此不能姑息迁就朝鲜的极端冒险政策。2006年10月,朝鲜首次核试后,中国政府立即高调严厉谴责,首次使用“悍然”一词,既凸显朝鲜冒险行为的严重性,也充分表明中国的鲜明态度。对朝鲜2009年再次核试验,中国在严厉谴责的同时,毅然支持联合国安理会通过了一项范围更广、力度更强的制裁案,特别是承诺自己也要诚实履行相关义务,这次中国对朝外交上已不再一概否定、排斥制裁和施压,这无疑是对朝政策上一次更具分量的施压,显示出中国外交应有的原则性和坚定性。对于局势的未来走向,如果朝鲜继续试射远程导弹,对韩国发出战争威胁,让东北亚面临更危险的境地,那么中国政府的态度应该更强硬、更明确;当然,如果朝鲜将来有变

化,比如说重回“六方会谈”,重新进行朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施(1)无核化,那么中国的态度也将随之调整趋缓。

三、缓和美日韩对朝的过激举动。中国向来反对使用强制战略,而且中国认为经济制裁是无法奏效的,只能恶化局势,会造成社会不稳定及更多的难民等社会和经济问题。同时,制裁也可能使得朝鲜采取极端的行动增加区域紧张,甚至诉诸战争。在朝鲜核危机中,每当美国宣称要对朝鲜进行制裁时,朝鲜就强硬地回应“制裁就意味着战争”。因此,中国不会轻易地使用经济和政治军事制裁来对朝鲜施加压力,而是寄希望于劝说朝鲜,缓和美日韩,使各方能在融洽气氛中进行会谈。

与俄罗斯合作,争取在解决朝核问题中的主导权。与中国一样,俄罗斯在主张朝鲜半岛无核化的同时,也希望朝鲜核问题能得到和平解决。为此,俄也付出了不少努力。因此,在解决朝核问题上,中国应与俄罗斯合作,争取在解决朝核问题中取得主导权,极力劝阻朝鲜避免采取过激行动,缓和美日韩的先发制人,激励有关各方对朝鲜的安全要求给予足够的重视而非激化矛盾,通过六方会谈为朝美进行建设性对话营造气氛,通过各种方式力促双方达成共识,避免危机升级;有关国家应加强与朝鲜在经济领域的互利合作,通过密切经贸关系来化解矛盾。

总之,在朝鲜核危机问题上,中国应尽最大可能同美国、韩国、日本、俄罗斯等国政府合作,尽最大余地对朝鲜施加影响,以坚决达到使朝鲜同大规模毁灭性武器绝缘之目的。同时,也应该利用此次危机调整中国的外交策略,以应对中国的崛起对世界和自己的冲击和影响,使外交更好的服务于中国的最高国家利益。更重要的则是积极整顿军备,发展经济,提高国家的综合国力,以应付我们所不愿意看到的局面。



范文三:朝鲜半岛历史上南北核问题比较分析

【摘要】通过朴正熙政府上世纪70年代核武研发和今天的朝核问题分析,我们发现半岛问题有许多相似之处和不同点。认真比较分析就会发现许多可以借鉴的东西并对今天的朝核问题的解决有所帮助。

【关键词】朝核问题;朴正熙政府;美国因素;比较分析

一、朝鲜半岛南北核问题背景由来

1.20世纪70年代朴正熙核武研发背景

从1958年起,美国核武器陆续进驻朝鲜半岛达33年之久,美国核保护伞直接为韩国提供了安全保障[1]。在70年代,朴正熙政府仍然选择了核武研发。20世纪70年代是冷战的高峰,亦是苏攻美守的战略大缓和时代,伴随而来的半岛政权分属的两大阵营亦是“北强南弱”。与此同时,70年代美国政府内部关于撤军的声音不绝于耳。这使得朴正熙政府倍感焦虑,因为朴正熙政府知道凭借韩国一己之力是难以与朝鲜作对抗的,朝鲜战争初期韩国军队节节败退就是明证。再者,笔者发现,自冷战初期以来,凡是研制成功并拥有核武器的国家很难被其他国家大规模侵略。换句话说,“拥核”就意味着拥有维持现政权存在、不被侵略、不被常规战争困扰的能力。在冷战所处的环境大背景下,我们不得不说,这样一种思维从维护自身安全的角度来说拥有一定的合理性。

2.朝鲜核武研发背景

朝核问题亦发端于冷战时期,但其发酵放大却是在冷战结束后至今,朝核的研发源于自身受到了严重威胁。冷战结束后,“南强北弱”的局面已成定局且无法逆转。韩国无论是在政治制度、经济规模、文化影响力、人口增长率以及国际社会认可度方面都远远超过朝鲜,作为同一民族的两个对立竞争的政权,这使朝鲜备感空前压力。其次,美国等国家长期制裁和朝鲜国内的严重困难使得这种敌对不满情绪空前激化。相对于冷战时期,以北纬38度为分界线,以社会制度与意识形态为界标,世界主要大国,即中美日苏(俄)在半岛上形成了泾渭分明的对抗关系:中苏与朝鲜组成“北三角”关系,美日与韩国组成了“南三角”关系的朝鲜半岛带来了半个多世纪的冷和平[2]。昔日的北三角已不复存在,而相反“南三角”各国国力依然强盛,美日韩军事同盟依然存在,这使得朝鲜缺少足够的安全感去应对现实的威胁,必须依靠一种非常规力量维持政权的存在,毫无疑问,这就是核武器。

二、半岛历史上南北核问题相似之处与不同之处

1.相似之处

我们在分析朝核问题和20世纪70年代的韩核时,不免能看到一些相似之处。首先,两国在研发核武器的过程中都是在己方处于半岛格局弱势的情况下或者安全环境于己不利之时大力研发。其次,二者研发核武器都受到了外部环境的影响,当自身收到的支持和援助减弱之时便会促成核武的研发。再者,研发核武器都是在“极权政府”或“独裁军人政府”的体制下进行。最后,核武器的研发都求助于外部的技术和资金的援助。1959年9月,朝苏签署了《关于和平利用原子能的协定》苏联开始对朝鲜提供实际的核援助。至冷战末期,朝鲜已具备了核研发能力。

韩国的核研发主要求助于西方阵营中的其他国家而非盟主美国。从1972年开始,韩国开始着手处理一些关键核设施如后处理厂和加拿大nrx实验堆的购买。

2.不同之处

观察今日之朝核与朴正熙政府的核武研发,发现有很多不同之处。首先是所处的时间背景不同及外部环境不同,韩核是在冷战大背景下进行的,“北三角”与“南三角”的半岛对峙格局并未发生根本改变。而朝核研发活动虽起源于冷战,但其发酵为热点却是在冷战结束后至今,并且其所处的国际环境也大不相同,处在孤立于国际社会之外的一个角色。其次,客观目的不同。在美国撤军主义的大背景下,朴正熙政府对美国盟友的不信任感加强,试图通过核武的研制来警告美国盟友履行其应尽对盟友的责任和保护的义务。其“战略胁迫”意味浓厚。

朝核是在冷战结束后东北亚国际关系发生改变下进行的,昔日的“北三角”中苏联已不复存在,其后继者对半岛影响力大大减弱,中国与东北亚各国经济联系密切,朝鲜希望的那种对其有利的南北三角对立模式已不存在,且其对立竞争政权与中俄关系良好,更使朝鲜惶恐不安,加之国内经济困难,相比国力蒸蒸日上的韩国,朝鲜对于维持其政权存在信心不足,必须通过一种非常规力量进行威慑才能保证两个政权的战略平衡。其突破现战略窘境意味浓厚。毫无疑问,核武器是不二选择。

三、美国因素对半岛的影响

毫无疑问,美国的影响力是半岛关系的重要一环,无论是上世纪70年代朴正熙政府研制核武,还是今天的朝核问题,美国因素都是重要杠杆。美国在冷战时期率先与苏联携手拟定《核不扩散条约》,并对无核国家进行严格监督,是无核问题的推动者,朴正熙政府的研核计划违反了美国的全球战略布局及对地区格局产生影响。这是美国所不愿看到的。因而,美国通过援助计划、核保护承诺、强化军事保护义务以及撤销撤军计划。最终,使朴正熙政府放下疑虑,取消了核武器开发计划。

朝核问题中美国也是重要因素。美国主导的孤立封锁和经济制裁直接推动了朝鲜的核武器开发,其军事威胁更是朝鲜核试验的直接导火索,与上世纪70年代朴正熙政府不同,朝核问题的博弈对抗意味浓厚,并不像朴正熙政府的核武计划较容易解决。作为两个长期敌对的国家,美国通过直接手段解决的方法少之又少,除了多边“六方会谈”外,无外乎是制裁、孤立这种对抗手段,但这并无助于问题的解决,反而加速了朝核研发速度,并使其核试验最终成功。

四、启示

通过朴正熙政府上世纪70年代核武研发和今天的朝核问题分析,我们发现半岛问题有许多相似之处和不同点。认真比较分析就会发现许多可以借鉴的东西并对今天的朝核问题的解决有所帮助。

首先,核武研发是维护自身安全的需要,其初衷本身是要维护国家安全,核扩散不是最终目的。无论是历史上的朴正熙政府还是今日之朝鲜,找出这个共同点才有助于问题的解决。其次,美国作为东北亚国际关系的重要一环,其对半岛无核化关心的中心主旨是和核不扩散原则,与朝韩两国的观点并不冲突,朝韩两国都曾是《核不扩散条约》成员国。(朝鲜虽于2003年1月10日退约,主要是受美国敌视影响。)再者,无论是朴正熙政府还是朝鲜,维护自身安全,不被外部势力侵略是研发核武器的初衷和第一要义。如果以美国为首的国际社会各国能对这一问题深入讨论分析,找出彼此朝鲜半岛历史上南北核问题比较分析间的各自诉求,反而更有助于问题的解决。笔者认为,对于朝鲜来说,第一诉求便是自身安全需求,今日朝鲜核研发初衷也在于此。美国半岛无核化的第一诉求是核不扩散,二者在第一诉求方面并不冲突,如果借鉴半岛历史上的核武研发历程,朝美两国就能够理清头绪,找出彼此诉求,对朝核问题的解决是百利无一害的。

当然,当前朝美之间的严重不信任是阻碍半岛问题解决的最大障碍,伴随半岛局势之中的各种复杂问题,这一问题解决仍需漫长的历程,也考验各国的政治智慧。但笔者仍认为要解决问题:首先,美国领导下国际社会减少对朝鲜经济制裁与外交孤立封锁,对国内困难给予一定的经济援助,减少其对抗情绪,为早日回归国际社会做准备。其次,朝鲜应主动适应国际社会的种种规则和条约,承担其应当履行的国际责任和义务,增强其对国际社会的了解,减少误判。最后,国际社会应当借鉴半岛核历程历史经验,在“六方会谈”等外交协调机构内找准诉求,为加速半岛无核化进程作出努力。

【参考文献】

[1]马德义.美国对朴正熙核武选择的遏制策略评析[j]长春师范学院学报(人文社会科学版),2009,1:50

[2]夏安凌.朝鲜核问题与东北亚安全格局[j]太平洋学报,2006,1:40~41

作者简介:韦自明,男,汉族,籍贯:江苏省连云港市,黑龙江大学历史文化旅游学院,研究东北亚国际关系史。

范文四:朝鲜半岛核问题由来已久

朝核问题、伊核问题与印巴核竞赛

冷战结束后,国际核安全环境发生了重大变化,主要表现:一是大国之间美国和俄罗斯之间的核军备竞赛有所缓和,它们之间开始达成实质性的战略核军备裁减协议;二是地区性核问题凸显,先后爆发了朝核危机、伊核问题与印巴核竞赛,使国际核俱乐部扩大,地区核冲突的可能性有所增加;三是核恐怖主义的出现。这些都使国际核不扩散机制在冷战后面临更加复杂的国际安全局势。

在冷战后出现的地区核问题中,最复杂而且最容易引起地区局势紧张的是朝鲜半岛核问题。朝鲜半岛核问题发生在20世纪九十年代初。经过美朝双方的多次外交接触,最终1994年10月21日,朝鲜谈判代表团团长姜锡柱和美国首席谈判代表加卢奇在日内瓦签署了《美朝框架协议》。根据协议,朝鲜同意冻结现有的核计划,而美国将负责在2003年底前,为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆。反应堆建成前,美国将同其他国家向朝鲜提供重油,作为能源补偿。第一次朝核危机缓解。然而,朝美围绕着履行《框架协议》问题不断爆发争论。2002年10月初,美国总统特使、助理国务卿凯利率团访问平壤期间,美指责朝鲜在“冻结”其现有的两座石墨反应堆的同时,一直在秘密地浓缩铀计划。第二次朝核危机爆发。美朝围绕着核问题的对立引起半岛局势的空前紧张和国际社会的高度关切和忧虑。为了和平解决朝鲜半岛核问题,经过中国的努力斡旋,2003年4月,朝鲜、中国、美国在北京举行了朝核问题三方会谈。从2003年8月起到2008年6月,有关朝核问题的六方会谈已进行到第6轮。但由于美国和朝鲜在关键的朝鲜弃核、美国给予朝鲜安全保证和提供补偿方面的立场不同,导致朝核问题陷入僵局,六方会谈一直没能重新启动。期间,朝鲜于2006年10月9进行了第一次核试验,已成为事实上的核国家。这无疑增加了朝核问题外交解决的难度。可以,朝核问题的症结在于美朝双方所固有的冷战思维导致双方缺乏战略互信。

伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代,当时得到美国及其他西方国家的支持。1980年美伊断交后,美国开始指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器,并对其采取“遏制”政策。伊核谈判的核心问题是铀浓缩问题。长期以来,伊朗与国际原子能机构和西方国家在是否停止铀浓缩活动问题上一直僵持不下。2003年初,伊朗前总统哈塔米2003年2月9日发表电视讲话时宣布,伊朗已在雅兹德地区发现铀矿并已成功提炼出铀,伊朗将开采铀矿并将建设铀转换和铀浓缩设施,以便建立一个完整的核燃料循环系统。对此,美国多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动。国际原子能机构也通过多项相关决议,要求伊朗终止铀浓缩活动并签署《不扩散核武器条约》附加议定书。在国际社会,特别是在代表欧盟的法国、德国、英国积极斡旋下,伊朗2003年10月中止了铀浓缩活动。2003年12月18日,伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。但在这之后,伊朗与西方在浓缩铀等利用原子能的问题上再现分歧。伊朗核问题在2006年初成为美国伊朗关系的核心问题,并成为美国可能对伊朗采取战争行动的借口。2006年1月初,伊朗宣布恢复中止两年多的核燃料研究工作,伊核问题再度升温。2006年7月,在美国等西方国家的推动下,伊核问题被提交至联合国安理会。安理会五个常任理事国美、英、法、俄、中与德国六国官员多次举行会晤,寻求伊核问题解决方案,形成了关于伊核问题的六国磋商机制。六国与伊朗自2008年7月以来举行多轮对话,但由于双方在铀浓缩、制裁等核心问题上分歧严重,谈判一直未取得明显进展。2013年8月伊朗新总统鲁哈尼上任以来,伊核问题谈判出现了新的契机。2013年11月24日,伊朗核问题六国(美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国)与伊朗在日内瓦就解决伊朗核问题第一阶段措施达成协议,根据这项协议,伊朗同意暂停生产丰度为5%以上的浓缩铀,同时稀释或转化库存的丰度为20%的浓缩铀;未来6个月,伊朗不再增加丰度为3.5%的浓缩铀库存,不再兴建额外的铀浓缩设施,不新增离心机等。作为

回报,相关国家将暂停对伊朗石油化工产品的部分出口限制。第一阶段协议的达成打破了过去十年来伊核问题谈判的僵局,为解决伊朗核问题迈出重要一步,从而使为这一问题的最终和平解决提供了可能。2014年1月21日,伊朗已经开始执行伊核问题日内瓦第一阶段协议,停止了一系列备受争议的核计划进程。与此同时,美国、欧盟宣布放松对伊朗制裁举措,或暂停对伊朗的制裁。 在冷战后对国际核不扩散机制构成重大挑战的还有印度、巴基斯坦核试验问题。1998年5月11日到5月13日,印度在拉贾斯坦邦的博克兰沙漠地区进行了五次地下核试验。印度之所以进行核试验并非出于偶然,印度在1974年就曾做过一次核试验。从印度国内的情况看来,印度历来被公认为是一个“核门槛国家”,印度历届政府也都大力支持核武器的研制事业,采取主张“拥有制造核武器的能力,但不拥核武器”的“核选择政策”。印度人民党瓦杰帕依政府1998年3月上台后,公开宣布要成为核大国,并准备进行核试验。印度此次试验存在着多方面的目的:第一,印度是想借核试验成为核国家,进而成为一个政治和军事大国(安理会5个常任理事国都是核国家,而印度也一直对其作为第二人口大国所处的国际地位表示不满),充当南亚的霸主地位。印度人民党一直认为,只有拥有核力量才能证明自己已跻身于国际强国之林。这是一种狭隘的民族主义在作祟。第二,缓解政府内部矛盾,特别是来自反对党的各种压力,巩固人民党的地位。第三,印度搞核武器的目的之一是对付巴基斯坦,但是其更大的目标是对着中国的。印度的核试验引起了与之存在矛盾的巴基斯坦的强烈反应。1998年5月14日,巴基斯坦外长部发言人阿尔托夫指出,政府的国防内阁决定政府为保卫巴基斯坦安全利益将采取一切必要的措施。随后,1998年5月28日,巴基斯坦在与阿富汗接境的俾路支省首府奎达西南部的贾吉地区进行了5次地下核试验,此后又于30日进行了一次核试验。巴基斯坦总理谢里夫说,巴基斯坦进行核试验是受印度所迫而进行的,也是由于西方国家对印度的制裁不力而不得不进行的。印度、巴基斯坦这两次系列核试验不仅给南亚造成了紧张局势,对其周边国家的安全形势也带来了很大的影响。

南亚地区的核试验升级引起了国际社会的广泛关注,一些国家对印、巴核试开始进行经济制裁,大部分国家则呼吁两国尽快签署全禁核试条约。1998年5月13日,美国克林顿总统下令停止对印度除人道主义以外的一切援助,这些制裁措施包括:终止所有有关军事出口许可证的颁发和一切的军事援助,停止美国政府向印度政府提供的一切朝鲜半岛核问题由来已久贷款、信贷、信用担保和其它财政援助,禁止所有的美国银行向 印度政府提供任何信贷,禁止出口一切需要特别许可证的商品和技术。英国外交大臣表示,“英国对印度进行核试验表示震惊和愤慨”。法国则敦促印度签署全面禁试条约。俄罗斯表示要重审对印度提供武器的政策。其他国家如日本、德国、丹麦等都中止或暂停对印援助项目。而澳大利亚、新西兰则召回了驻新德里的大使以表示抗议。此外奥地利、加拿大、马来西亚、韩国、泰国和印度尼西亚对印度进行核试验均表示关切和不安。联合国秘书长安南也对印度进行核试验表示不安和遗憾。在巴基斯坦核试验后,联合国秘书长安南表示痛惜,呼吁印、巴保持克制。美国、英国、法国、俄罗斯等国表示谴责,敦促巴基斯坦立即停止核试验。中国也通过外交部发言人发表谈话,呼吁南亚有关国家保持最大限度克制,立即放弃核武器发展计划。

这三个地区核问题存在着以下几个共同的特点:朝鲜、伊朗、印度和巴基斯坦这四个国家它们的核开发都是以国家安全为借口;它们进行核开发也是为了提高它们在本地区甚至在国际上的政治和军事地位;进行核开发成了它们与对手进行讨价还价的一种手段,希望对手能在别的地方有所让步;它们的核开发也与核大国特别是美国的冷战思维和核扩散政策的执行上所存在的双重标准有关;这些地区核问题都加剧了地区紧张局势,使地区核冲突的可能的大为增加,并且有可能促进地区核军备竞赛的爆发,使国际核不扩散机制面临重大挑战,增加了国际社会的防扩散难度。

范文五:大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文

朝鲜半岛问题

一、朝鲜半岛的史变迁

根据考古所得,在数十万年前,朝鲜半岛之上已有原始人类居住。朝鲜半岛的旧石器时代始于公元前50万年,公元前10世纪开始进入青铜器时代。到了公元前4世纪进入铁器时代。朝鲜族起源有多种不同的说法,目前尚无定论。根据朝鲜传统历史的说法为中国商周时代的移民与原土著居民组成,现大部为中国移民后裔,见箕子朝鲜,此为有一定史料来源的说法。而原土著居民究竟来自何方则无定论,日本有说法称为居住在日本的早期居民移居形成,而韩国/朝鲜则自称为阿尔泰人在新石器时代到青铜器时代之间陆续从欧亚大陆迁徙到朝鲜半岛后形成的[6],并且有部份移民日本,但均属各自的说法,均无有力证据证明。因此存疑,此两种说法现均存于世,以待考证。目前韩国官方采用传说檀君古朝鲜为韩国/朝鲜历史开端。根据西汉史书记载,朝鲜半岛北部及中国东北分布着夫余、沃沮、濊貊、东濊等部落,而朝鲜半岛南部分布著三韩等部落。进入4世纪以后,高句丽在鸭绿江流域兴起,统一北部的各部落国家及汉四郡。在西南部,百济消灭了马韩54国。东南部的辰韩也由12国合并为新罗。朝鲜半岛形成高句丽、新罗、百济三国鼎立时期,史称“朝鲜三国时代”。公元7世纪新罗在唐朝的帮助下统一朝鲜半岛大同江以南,史称“统一新罗时代”。大同江以北的高句丽故地则被唐朝渤海国继承。892年,甄萱建立后百济,904年,新罗僧人金弓裔建立“后高句丽”,与新罗并称后三国。918年,后高句丽大将王建杀金弓裔,建立高丽王朝,此后定国号“高丽”,于935年灭新罗,936年灭后百济,统一朝鲜半岛。并深受中国儒家思想以及佛教的影响。1392年,高丽大将李成桂建立王朝,定国号为朝鲜,史称“朝鲜王朝”。1896年,中日甲午战争后,中日马关条约中协定了清朝承认朝鲜自主,当时日本控制下的朝鲜宣布终止与清朝的册封关系,日本扶持建立了临时性、过渡性的大韩帝国傀儡政权。1910年,大日本帝国占领大韩帝国,宣布“日韩合并”。

1945年2月,二战结束后,根据雅尔塔会议的安排,朝鲜半岛由美苏英中4国共同托管。此后朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围:由苏联势力范围的“北朝鲜(朝鲜民主主义人民共和国)”以及处于美国势力范围内的“南韩(大韩民国)”。1950年6月25日,朝鲜战争爆发。因苏联等共产国家缺席,导致当时美国等主导的联合国投票发动了联合国军支援南韩。联合国军支援的南韩同苏联和中华人民共和国支持的北朝鲜最终在1953年签署停火协议,朝鲜半岛沿三八线非军事区划分为两个国家。

二.朝鲜核问题的起源

朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。当时,美国以其卫星照片为依据,怀疑朝鲜有研制核武器的设施,并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

朝鲜核问题的发展

1992 年 5 月 25 日 ,国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。

1993 年 3 月 12 日 ,朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。 6 月 2 日 至 11 日,朝美第一次正式会谈在纽约举行,双方在会谈会发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁,保证朝鲜半岛的无核化、和平和安全,互相尊重主权,互不干涉内政,支持朝鲜半岛和平统一。朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。 7 月 14 日 至 19 日,朝美在日内瓦举行第二次正式会谈,朝鲜方面表示将尽快与国际原子能机构进

行对话,美方则表示将帮助朝鲜方面造核反应堆。

1994 年 7 月 8 日 至 8 月 12 日 ,朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。双方在联合声明中指出,朝鲜愿意用轻水反应堆代替石墨减速反应堆,而美国承诺向朝方提供一座轻水反应堆,并向朝方提供代替能源。 10 月 21 日 ,朝美在日内瓦签署关于朝核问题的《框架协议》,根据协议朝鲜愿意冻结其核计划,美国将负责 10 年内为其建造一座 2000 兆瓦或两座 1000 兆瓦的轻水反应堆,在轻水反应堆前美国将同其他国家一同向朝方提供重油作为能源补偿。 2002 年 11 月 14 日 ,朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议,决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。 11 月 29 日 ,国际原子能机构通过决议,要求朝鲜放弃核计划,开放 “ 所有相关设施 ” ,并接受核查。 12 月 22 日 ,朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。

2003 年 1 月 10 日 ,朝鲜常驻联合国代表宣布,朝鲜退出《不扩散核武器条约》, 4 月 23 日 至 25 日,中美朝三方在北京举行三方会谈, 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,从而开启了至今一共六轮的六方会谈。

2.1.3 六方会谈和朝鲜核问题的现状

六方会谈从第一轮到第六轮取得的成果是一个逐步推进的过程,第一轮会谈从 2003 年 8 月 27 日 至 29 日,该轮会谈取得的成果是朝方表明 无核化是朝鲜的总目标,拥核不是目的。 第二轮六方会谈是从 2004 年 2 月 25 日 —28 日,该轮会谈启动了实质性的讨论各方表示将致力于朝鲜半岛无核化,并愿本着相互尊重、平等协商的精神,通过对话和平解决核问题,维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定。

第三轮会谈从2004年6月23日至26日,该轮会谈取得的成果是各方重申致力于实现朝鲜半岛无核化的共同目标,并强调有必要尽早采取实现该目标的第一阶段措施。这是建设性和务实的实质性的成果,比前两轮会谈更进了一步。

第四轮会谈分为两个阶段,第一阶段是从 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日 ,第二阶段是从 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日 。该轮会谈取得的成果是朝方承诺放弃一切核武器和现有核计划,早日得返《不扩散核武器条约》,并回到国际原子能机构保障监督。这是一次重大的突破。 第五轮会谈从 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日 ,该轮会谈取得的成果是朝鲜确定以最终废弃为目标,关闭并封存宁边核设施,并邀请国际原子能机构人员重返朝鲜进行双方同意的一切必要监督和验证。朝方得到的是相当于 100 万吨重油的经济、能源、和人道主义援助。

第六轮六方会谈分为两个阶段,第一阶段从 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。第二阶段从 2007 年 9 月 27 日 到 30 日,该轮会谈进一步落实了第五轮会谈的成果,将于 2007 年12月31日以前完成对宁边5兆瓦实验性反应堆、后处理厂(放射化学实验室)及核燃料元件制造厂去功能化。

朝鲜是个赢家

从目前的局势来看,朝鲜又再次像 1994年那样放弃了核计划,也得到了自己需要的更加实用的东西-相当于 100万吨重油的经济、能源、和人道主义援助,还有一个很重要的是朝方将改善与美国的关系,实现全面的朝美外交关系,双方的交流将得到加强,也会增进双方的互信,美国将启动不再将朝列为支恐国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程。这些利益,将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境,朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了,中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。朝鲜现在也急需融入国际社会中,只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。相比去发展核武器来说,是万万没有必要的,现在世界上真正拥有核技术的国家只有少数几个大国,绝大多数国家是没有核技术的。如果他们担心会受到美国的威胁或者在与韩国的较量中处于劣势,而去发展核武器那也是没有太大必要的,难道

世界上那么多的没有核技术的国家都会受到美国的武力进攻吗?国家的强大不是只是武力的强大,对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化,这是当务之急,因此从最后的谈判结果来看利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。

朝鲜政府的应付方式

在朝核问题中朝鲜政府的态度,并不像艾哈迈迪?内贾德政府那样激进和采取强硬的态度,因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的,对自己没有一点的好处,甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”,朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深,损失很重,现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题,还要在大山里搜寻本?拉丹,这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码,因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。而除了发展核武器方面的要求,其它方面的所有要求他们基本上都要到了。从中可以看出朝鲜政府是一个聪明的理性的政府,他们懂得什么对自己国家来说才是最重要的。

中国的作用

在朝鲜核问题的处理过程中,中国始终是六方会谈的主办方,中国一直在会谈中尽到地主之宜,同时积极地参与斡旋各方,中国尽到的是一个大国应有的义务,表现出的是一个大国的度量。韩国代表团团长宁昱淳称赞中国方面草拟的会谈文件充分反映了各方的立场。可见中方所做的是充分照顾各方的利益。这是中国人的几千来养成的处事风格,是美国人很难做到的。如果没有一个大度的、头脑冷静的、处事客观理性的主办国来主持朝核问题,朝核问题是不可能取得现在的成果的,这种成果是双赢的,是成功的。 2009年5月25日, 朝鲜进行了第二次核试验, 再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说, 朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。

朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。

朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策——在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路;金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲,通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。

一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象:为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定,平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为:“现实主义关于国际政治的一种理论会大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文反驳了两种非常普遍的错误,一种是关注于国家行为的动机,另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面,也常常能看到非意识形态化的态度(如为解决美记者被拘押问题,朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗);在对中国方面,朝中虽有传统的友好关系,不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。

美国的利益和目的冷战结束后,美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落——在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的,但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而,克林顿政府却没预料到朝鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样:在国际社会中,国家追求的是国家

利益而不是表面的口号;因此,核计划不过是一张牌而不是终极目标,为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后,布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”,使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路:寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。

当前,新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中,一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先,由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上,而朝鲜的行为(如对日本人的绑架、制造假币)看似是非理性的 。另外,为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况? 人权仅仅是实现国家利益的手段吗?单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴?更远一点,为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友?这些问题给我们留下了深思。

范文六:大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文

朝鲜半岛问题

一.1945年2月,二战结束后,根据雅尔塔会议的安排,朝鲜半岛由美苏英中4国共同托管。此后朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围:由苏联势力范围的“北朝鲜(朝鲜民主主义人民共和国)”以及处于美国势力范围内的“南韩(大韩民国)”。1950年6月25日,朝鲜战争爆发。因苏联等共产国家缺席,导致当时美国等主导的联合国投票发动了联合国军支援南韩。联合国军支援的南韩同苏联和中华人民共和国支持的北朝鲜最终在1953年签署停火协议,朝鲜半岛沿三八线非军事区划分为两个国家。

二.朝鲜核问题的起源

朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。当时,美国以其卫星照片为依据,怀疑朝鲜有研制核武器的设施,并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。 朝鲜核问题的发展

1992 年 5 月 25 日 ,国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。 1993 年 3 月 12 日 ,朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。

2002 年 11 月 14 日 ,朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议,决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。 11 月 29 日 ,国际原子能机构通过决议,要求朝鲜放弃核计划,开放 “ 所有相关设施 ” ,并接受核查。 12 月 22 日 ,朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。

2003 年 1 月 10 日 ,朝鲜常驻联合国代表宣布,朝鲜退出《不扩散核武器条约》, 4 月 23 日 至 25 日,中美朝三方在北京举行三方会谈, 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,从而开启了至今一共六轮的六方会谈。现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了,中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。朝鲜现在也急需融入国际社会中,只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。国家的强大不是只是武力的强大,对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化,这是当务之急,谈判结果成功的话利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。

朝鲜政府的应付方式

在朝核问题中朝鲜政府的态度,并不像艾哈迈迪·内贾德政府那样激进和采取强硬的态度,因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的,对自己没有一点的好处,甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”,朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深,损失很重,现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题,还要在大山里搜寻本·拉丹,这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码,因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。

我国的作用及态度

在朝鲜核问题的处理过程中,中国始终是六方会谈的主办方,中国一直在会谈中尽到地主之宜,同时积极地参与斡旋各方,中国尽到的是一个大国应有的义务,表现出的是一个大国的度量。朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。

朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜

的外交政策——在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路;金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。

一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象:为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定,平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。在对中国方面,朝中虽有传统的友好关系,不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。

美国的利益和目的冷战结束美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落——在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文标。在国际社会中,国家追求的是国家利益而不是表面的口号;因此,核计划不过是一张牌而不是终极目标,为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然

当前,新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中,一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先,由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上,而朝鲜的行为(如对日本人的绑架、制造假币)看似是非理性的 。另外,为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况? 人权仅仅是实现国家利益的手段吗?单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴?更远一点,为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友?这些问题给我们留下了深思。



范文七:从历史的角度来看朝鲜半岛核问题

从历史的角度来看朝鲜半岛核问题

2005年03月03日 13:32 来源:人民网

从历史的角度来看朝鲜半岛核问题——访中国军控与裁军协会研究员滕建群

编者按:2月10日,朝鲜外务省宣布,鉴于美国丝毫没有改变对朝敌视政策,朝鲜决定无限期中止参加“六方会谈”的时间,并采取措施,进一步扩大其核武器库。对正期盼新一轮“六方会谈”的人们来说,这无疑是一个重大挫折。近日,人民网记者专访中国军控与裁军协会高级研究员滕建群同志。

在分析了此次声明的背景后,滕建群认为,这一问题已经不再单单是核武器、核技术、核原料这样一些看似物理性的问题,各有关国家正在东北亚展开新一轮的角逐,这是冷战结束后大国在本地区较力的具体表现。如果能从历史的角度看待朝鲜半岛核问题,我们也许会找到解决问题的新途径。

记者:滕研究员,你好!正如你已看到的那样,正当人们期盼新一轮“六方会谈”何时举行时,朝鲜外务省突然做出了这样的声明,你能否先谈谈朝鲜发表这样一个声明的背景?

滕:朝鲜外务省声明一经传出,立即引来媒体的广泛报道。许多专家、学者以及相关的新闻工作者对朝鲜的这次声明做出许多猜测和分析。部分国家的领导人也开始频繁的外交活动,包括打电话交流各自观点,表明各自的立场。但不论是刊登在媒体上的分析文章,还是国家领导人频繁的外交活动,和以往出现这种情况比,我有一种感觉,即有关各方和不同层次人员在对待朝鲜此次声明的态度上显得清醒和冷静,分析也比较客观。这表明,人们对朝鲜半岛核问题有关各方的意图是明确的。

记者:那你如何看这次朝鲜要发表这样一个声明呢?

滕:我认为,此次声明的一个主要原因是,美朝双方都在玩“游戏”:从朝鲜方面看,已完成的几轮“六方会谈”中,朝鲜方面并没有得到它想要得到的东西——国际社会对其安全的保障和相当数量的经济援助,反而越来越受到有关方面的冷漠。从美国方面看,布什第二任已开始,但至今仍没有提出新的解决朝鲜半岛核问题的计划,而且对推动下一轮“六方会谈”也没表现出太多的积极姿态。外人看来觉得美国似乎在有意冷淡朝鲜,而且布什政府在对待朝鲜问题上还使用了比较刺激的话语,比方说朝鲜“欺骗了全世界,一直在发展核武器”,还说朝鲜是一个“具有压迫性的政权,其统治之下的人民生活在恐惧和饥饿之中”,等等。

我想,从朝鲜的立场出发,既然你美国不把我当作一回事,那我就来跟你玩一场“老鼠戏猫”的游戏,就像美国动画片《汤姆与杰里》一样,时不时地挑斗对手,让对手注意自己的存在。在朝鲜半岛核问题上,美国和朝鲜是一双互动的对手,双方的任何动作都会挑动另一方的反应。因此说,引起国际社会对朝鲜的关注应该是朝鲜发表声明的重要原因。

记者:我们注意到,在解决朝鲜半岛核问题上,最早是美、朝两国的碰撞,后来有了中国的参与,再后来又加上俄罗斯、日本和韩国。朝鲜半岛核问题牵扯到东北亚地区所有国家,你如何看这一现象?

滕:朝鲜半岛核问题牵动东北亚地区各国,美国也卷入其中。美国是最早提出朝鲜半岛核问题的国家,早在冷战结束前,美国就认为朝鲜在有计划地发展核武器。20世纪90年代初,美国开始与朝鲜进行双边谈判。1994年,克林顿政府与朝鲜达成《框架协定》,但这一协定并没有得到具体落实。随后,美国加大对朝压力,双边谈判渠道几乎被终结。中国积极参与朝鲜半岛核问题的解决,在“三方会谈”和后来的“六方会谈”中都发挥了重要的作用,得到了国际社会的赞许。 用你的话说,东北亚地区的国家都卷入这十分敏感的国际问题。这不是偶然出现的现象,因为各方在解决半岛核问题上有着根本的利益。用时髦的话说,这

叫做“一个都不能少”。这是“六方会谈”得以举行,并不断向纵深发展的基础。回想一下国际关系史中任何一次会谈,除非是战争结束后的城下之盟,没有国家利益,没有共同的交合点,任何国家都不会浪费时间和精力来坐下来谈判。 记者:那历史能给我们今天解决朝鲜半岛核问题提供什么样的参考呢? 滕:这是个好问题,也是最近一段时间我在想的一个问题。中国有句古话叫“以史为鉴,可知兴替”。回顾一百年来的东北亚地区史,这里曾发生过3次较大规模的战争。涉及国家正与今天参加“六方会谈”的各方。1894~1895年,中日甲午战争、1904年的日俄战争、1950~1953年的朝鲜战争。今天的中国、俄罗斯、日本、美国、韩国和朝鲜(当时只有朝鲜)都或多或少卷入上述3场战争。每场战争的结局是重新调整上述国家在东北亚地区的力量对比,重新构建东北亚地区战略格局。中日甲午战争扩大了日本的势力范围,中国不但放弃在朝鲜半岛的利益,而且还丢掉台湾地区。日俄战争是新旧为帝国为争夺势力范围的对抗,战争的结果是,日本的势力进一步推向欧亚大陆,两场战争日本是大赢家。而朝鲜战争则是二战结束后,两大国际集团争夺东北亚主导权的结果。

三场战争均与当时的国际地缘政治变化有关,要改变旧有体系,战争成为惟一的手段。

记者:这些战争在解决今天朝鲜半岛核问题时又能使人们产生什么样的联想呢?

滕:让我说得远一些,先看一下朝鲜半岛核问题的实质是什么?我认为,今天的朝鲜半岛核问题不是一个“核”字能表达得清楚的。它已远远地超出核武器、核技术、核原料、核反应堆这样一些看起来只是物理学上的东西。核问题只是表象,背后则是大国在东北亚地区新一轮角逐的开始。这是不可否认和回避的事实。 冷战结束10多年了,但冷战格局、冷战意识在朝鲜半岛上仍没有发生根本性变化,意识形态的斗争还在继续,“三·八”线两侧双方重兵把守。在国际上,

美国一刻也没有放松对朝鲜的打压,时而称朝鲜是“流氓国家”,时而又改为“邪恶轴心国”。朝鲜时刻警惕着美国颠覆和侵略。双方有着极大的不信任,这种敌对味道与冷战期间比相差无几,朝鲜半岛无疑是敌对程度最高的地区。

但这种僵局还要维持多久?这是许多人关注的问题。地区国家,不论是大是小,都在思考着如何橇动这一“坚冰”,使东北亚地区的格局向着有利于本国利益的方向发展。朝鲜半岛核问题成了有关国家讨价还价的一个杠杆或者平台,它能使各国坐下来展示自己的战略意图,尽量在新一轮地缘政治调整中占有一席有利的地位。以美国为例,在朝鲜半岛核问题的背后是在这一地区推进美国式的“民主”与“自由”。布什总统在其新近的国情咨文中提出要把“自由之火照亮世界的每一个角落”,这可以说是美国的既定方针。引用媒体的话说,搞翻朝鲜现政从历史的角度来看朝鲜半岛核问题权才是美国的根本目的。而东北亚地区国家肯定不希望美国完全掌控这一地区。 说得耸人些,我把有关各方围绕着朝鲜半岛核问题的斗争看成是一场东北亚地区国家力量的角逐。

记者:既然如此,出路在哪里?

滕:东北亚地区“有事”,地区国家“一个都不能少”。今天的东北亚地区正经历着新地缘战略调的“阵痛”。在这次调整中,中国、美国、俄罗斯、日本、朝鲜、韩国,都有利益。不调整是不可能的,但用手什么手段来调整则是问题的关键!还用战争吗?回答是否定的。我们知道,有关国家的军方有针对朝鲜的军事战略和作战计划,但地区战争,上述6个国家会得到什么好处?因为现代战争的残忍性、全球化进程的加快、经济一体化程度的加强。不论哪个国家,要在东北亚地区打一场大规模战争的后果不堪设想,这是任何国家都不愿意看到的后果。重复旧式的势力划分方式(战争)各方付出的代价比以住任何时候都要高。因此,6个国家应意识到这一点,放弃战争手段,而寻找新的途径。

这个途径就是和平谈判。我想,“六方会谈”开创解决国际纷争的新方法,反映6个国家利益所在,这是都来谈的基础。当然,这种谈判是漫长的,需要智

慧。通过谈判,共同找出解决朝鲜半岛核问题的出路,使各国的利益得到保证。换句话来说,冷战的结束都没有使用战争手段,更何况要解决朝鲜半岛核问题,解决东北亚地区的格局演变。

这是历史给我们的启示。



范文八:axogees大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文

七夕,古今诗人惯咏星月与悲情。吾生虽晚,世态炎凉却已看透矣。情也成空,且作“挥手袖底风”罢。是夜,窗外风雨如晦,吾独坐陋室,听一曲《尘缘》,合成诗韵一首,觉放诸古今,亦独有风韵也。乃书于纸上。毕而卧。凄然入梦。乙酉年七月初七。

-----啸之记。

朝鲜半岛问题

一.1945年2月,二战结束后,根据雅尔塔会议的安排,朝鲜半岛由美苏英中4国共同托管。此后朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围:由苏联势力范围的“北朝鲜(朝鲜民主主义人民共和国)”以及处于美国势力范围内的“南韩(大韩民国)”。1950年6月25日,朝鲜战争爆发。因苏联等共产国家缺席,导致当时美国等主导的联合国投票发动了联合国军支援南韩。联合国军支援的南韩同苏联和中华人民共和国支持的北朝鲜最终在1953年签署停火协议,朝鲜半岛沿三八线非军事区划分为两个国家。

二.朝鲜核问题的起源

朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。当时,美国以其卫星照片为依据,怀疑朝鲜有研制核武器的设施,并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。 朝鲜核问题的发展

1992 年 5 月 25 日 ,国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。

1993 年 3 月 12 日 ,朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。

2002 年 11 月 14 日 ,朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议,决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。 11 月 29 日 ,国际原子能机构通过决议,要求朝鲜放弃核计划,开放 “ 所有相关设施 ” ,并接受核查。 12 月 22 日 ,朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。

2003 年 1 月 10 日 ,朝鲜常驻联合国代表宣布,朝鲜退出《不扩散核武器条约》, 4 月 23 日 至 25 日,中美朝三方在北京举行三方会谈, 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,从而开启了至今一共六轮的六方会谈。现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了,中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。朝鲜现在也急需融入国际社会中,只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。国家的强大不是只是武力的强大,对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化,这是当务之急,谈判结果成功的话利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。

朝鲜政府的应付方式

在朝核问题中朝鲜政府的态度,并不像艾哈迈迪·内贾德政府那样激进和采取强硬的态度,因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的,对自己没有一点的好处,甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”,朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深,损失很重,现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题,还要在大山里搜寻本·拉丹,这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码,因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。

我国的作用及态度

在朝鲜核问题的处理过程中,中国始终是六方会谈的主办方,中国一直在会谈中尽到地主之宜,同时积极地参与斡旋各方,中国尽到的是一个大国应有的义务,

表现出的是一个大国的度量。朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。

朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策——在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路;金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。

一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象:为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定,平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。在对中国方面,朝中虽有传统的友好关系,不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。

美国的利益和目的冷战结束美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落

——在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝axogees大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。在国际社会中,国家追求的是国家利益而不是表面的口号;因此,核计划不过是一张牌而不是终极目标,为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然

当前,新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中,一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先,由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上,而朝鲜的行为(如对日本人的绑架、制造假币)看似是非理性的 。另外,为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况? 人权仅仅是实现国家利益的手段吗?单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而

不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴?更远一点,为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友?这些问题给我们留下了深思。



范文九:大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文]@]@]

@形势与政策

论文名称 朝核问题

姓 名 廉政

学 院 管理工程学院

班 级 工业121班

联系电话 18366184612

一、朝鲜半岛的史变迁

根据考古所得,在数十万年前,朝鲜半岛之上已有原始人类居住。朝鲜半岛的旧石器时代始于公元前50万年,公元前10世纪开始进入青铜器时代。到了公元前4世纪进入铁器时代。朝鲜族起源有多种不同的说法,目前尚无定论。根据朝鲜传统历史的说法为中国商周时代的移民与原土著居民组成,现大部为中国移民后裔,见箕子朝鲜,此为有一定史料来源的说法。而原土著居民究竟来自何方则无定论,日本有说法称为居住在日本的早期居民移居形成,而韩国/朝鲜则自称为阿尔泰人在新石器时代到青铜器时代之间陆续从欧亚大陆迁徙到朝鲜半岛后形成的[6],并且有部份移民日本,但均属各自的说法,均无有力证据证明。因此存疑,此两种说法现均存于世,以待考证。目前韩国官方采用传说檀君古朝鲜为韩国/朝鲜历史开端。根据西汉史书记载,朝鲜半岛北部及中国东北分布着夫余、沃沮、濊貊、东濊等部落,而朝鲜半岛南部分布著三韩等部落。进入4世纪以后,高句丽在鸭绿江流域兴起,统一北部的各部落国家及汉四郡。在西南部,百济消灭了马韩54国。东南部的辰韩也由12国合并为新罗。朝鲜半岛形成高句丽、新罗、百济三国鼎立时期,史称“朝鲜三国时代”。公元7世纪新罗在唐朝的帮助下统一朝鲜半岛大同江以南,史称“统一新罗时代”。大同江以北的高句丽故地则被唐朝渤海国继承。892年,甄萱建立后百济,904年,新罗僧人金弓裔建立“后高句丽”,与新罗并称后三国。918年,后高句丽大将王建杀金弓裔,建立高丽王朝,此后定国号“高丽”,于935年灭新罗,936年灭后百济,统一朝鲜半岛。并深受中国儒家思想以及佛教的影响。1392年,高丽大将李成桂建立王朝,定国号为朝鲜,史称“朝鲜王朝”。1896年,中日甲午战争后,中日马关条约中协定了清朝承认朝鲜自主,当时日本控制下的朝鲜宣布终止与清朝的册封关系,日本扶持建立了临时性、过渡性的大韩帝国傀儡政权。1910年,大日本帝国占领大韩帝国,宣布“日韩合并”。

1945年2月,二战结束后,根据雅尔塔会议的安排,朝鲜半岛由美苏英中4国共同托管。此后朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围:由苏联势力范围的“北

朝鲜(朝鲜民主主义人民共和国)”以及处于美国势力范围内的“南韩(大韩民国)”。1950年6月25日,朝鲜战争爆发。因苏联等共产国家缺席,导致当时美国等主导的联合国投票发动了联合国军支援南韩。联合国军支援的南韩同苏联和中华人民共和国支持的北朝鲜最终在1953年签署停火协议,朝鲜半岛沿三八线非军事区划分为两个国家。

二.朝鲜核问题的起源

朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。当时,美国以其卫星照片为依据,怀疑朝鲜有研制核武器的设施,并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

朝鲜核问题的发展

1992 年 5 月 25 日 ,国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。 1993 年 3 月 12 日 ,朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。 6 月 2 日 至 11 日,朝美第一次正式会谈在纽约举行,双方在会谈会发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁,保证朝鲜半岛的无核化、和平和安全,互相尊重主权,互不干涉内政,支持朝鲜半岛和平统一。朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。 7 月 14 日 至 19 日,朝美在日内瓦举行第二次正式会谈,朝鲜方面表示将尽快与国际原子能机构进行对话,美方则表示将帮助朝鲜方面造核反应堆。

1994 年 7 月 8 日 至 8 月 12 日 ,朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。双方在联合声明中指出,朝鲜愿意用轻水反应堆代替石墨减速反应堆,而美国承诺向朝方提供一座轻水反应堆,并向朝方提供代替能源。 10 月 21 日 ,朝美在日内瓦签署关于朝核问题的《框架协议》,根据协议朝鲜愿意冻结其核计划,美国将负责 10 年内为其建造一座 2000 兆瓦或两座 1000 兆瓦的轻水反应堆,在轻水反应堆前美国将同其他国家一同向朝方提供重油作为能源补偿。

2002 年 11 月 14 日 ,朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议,

决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。 11 月 29 日 ,国际原子能机构通过决议,要求朝鲜放弃核计划,开放 “ 所有相关设施 ” ,并接受核查。 12 月 22 日 ,朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。

2003 年 1 月 10 日 ,朝鲜常驻联合国代表宣布,朝鲜退出《不扩散核武器条约》, 4 月 23 日 至 25 日,中美朝三方在北京举行三方会谈, 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,从而开启了至今一共六轮的六方会谈。

2.1.3 六方会谈和朝鲜核问题的现状

六方会谈从第一轮到第六轮取得的成果是一个逐步推进的过程,第一轮会谈从 2003 年 8 月 27 日 至 29 日,该轮会谈取得的成果是朝方表明 无核化是朝鲜的总目标,拥核不是目的。

第二轮六方会谈是从 2004 年 2 月 25 日 —28 日,该轮会谈启动了实质性的讨论各方表示将致力于朝鲜半岛无核化,并愿本着相互尊重、平等协商的精神,通过对话和平解决核问题,维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定。

第三轮会谈从2004年6月23日至26日,该轮会谈取得的成果是各方重申致力于实现朝鲜半岛无核化的共同目标,并强调有必要尽早采取实现该目标的第一阶段措施。这是建设性和务实的实质性的成果,比前两轮会谈更进了一步。

第四轮会谈分为两个阶段,第一阶段是从 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日 ,第二阶段是从 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日 。该轮会谈取得的成果是朝方承诺放弃一切核武器和现有核计划,早日得返《不扩散核武器条约》,并回到国际原子能机构保障监督。这是一次重大的突破。 第五轮会谈从 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日 ,该轮会谈取得的成果是朝鲜确定以最终废弃为目标,关闭并封存宁边核设施,并邀请国际原子能机构人员重返朝鲜进行双方同意的一切必要监督和验证。朝方得到的是相当于 100 万吨重油的经济、能源、和人道主义援助。

第六轮六方会谈分为两个阶段,第一阶段从 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。

第二阶段从 2007 年 9 月 27 日 到 30 日,该轮会谈进一步落实了第五轮会谈的成果,将于 2007 年12月31日以前完成对宁边5兆瓦实验性反应堆、后处理厂(放射化学实验室)及核燃料元件制造厂去功能化。

朝鲜是个赢家

从目前的局势来看,朝鲜又再次像 1994年那样放弃了核计划,也得到了自己需要的更加实用的东西-相当于 100万吨重油的经济、能源、和人道主义援助,还有一个很重要的是朝方将改善与美国的关系,实现全面的朝美外交关系,双方的交流将得到加强,也会增进双方的互信,美国将启动不再将朝列为支恐国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程。这些利益,将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境,朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了,中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。朝鲜现在也急需融入国际社会中,只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。相比去发展核武器来说,是万万没有必要的,现在世界上真正拥有核技术的国家只有少数几个大国,绝大多数国家是没有核技术的。如果他们担心会受到美国的威胁或者在与韩国的较量中处于劣势,而去发展核武器那也是没有太大必要的,难道世界上那么多的没有核技术的国家都会受到美国的武力进攻吗?国家的强大不是只是武力的强大,对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化,这是当务之急,因此从最后的谈判结果来看利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。

朝鲜政府的应付方式

在朝核问题中朝鲜政府的态度,并不像艾哈迈迪?内贾德政府那样激进和采取强硬的态度,因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的,对自己没有一点的好处,甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”,朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深,损失很重,现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题,还要在大山里搜寻本?拉丹,这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码,因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。而除了发展核武器方面的要求,其它方面的所有要求他们基本上都要到了。从中可以看出朝鲜政府是一个聪明的理性的政府,他们懂得什么对自己国家来说才是最重要的。

中国的作用

在朝鲜核问题的处理过程中,中国始终是六方会谈的主办方,中国一直在会谈中尽到地主之宜,同时积极地参与斡旋各方,中国尽到的是一个大国应有的义

务,表现出的是一个大国的度量。韩国代表团团长宁昱淳称赞中国方面草拟的会谈文件充分反映了各方的立场。可见中方所做的是充分照顾各方的利益。这是中国人的几千来养成的处事风格,是美国人很难做到的。如果没有一个大度的、头脑冷静的、处事客观理性的主办国来主持朝核问题,朝核问题是不可能取得现在的成果的,这种成果是双赢的,是成功的。 2009年5月25日, 朝鲜进行了第二次核试验, 再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说, 朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。

朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。

朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策——在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路;金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲,通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。

一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象:为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定,平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文:“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误,一种是关注于国家行为的动机,另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”

[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面,也常常能看到非意识形态化的态度(如为解决美记者被拘押问题,朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗);在对中国方面,朝中虽有传统的友好关系,不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。

美国的利益和目的冷战结束后,美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落——在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家

所容忍的,但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而,克林顿政府却没预料到朝鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样:在国际社会中,国家追求的是国家利益而不是表面的口号;因此,核计划不过是一张牌而不是终极目标,为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后,布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”,使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路:寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。

当前,新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中,一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先,由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上,而朝鲜的行为(如对日本人的绑架、制造假币)看似是非理性的 。另外,为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况? 人权仅仅是实现国家利益的手段吗?单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴?更远一点,为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友?这些问题给我们留下了深思。



范文十:朝鲜半岛核问题,总结,超全

一、 朝核危机的由来

朝鲜半岛问题

教学目的与要求:

通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面,而是要透过现象看清问题的实质。朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突

破,实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。

一、朝核危机的由来 1右 二、朝鲜挑起核危机的原因 2左 三、朝核问题的危害 3左

四、朝鲜核问题的前景,即解决方案 4左

五、大国(含中国)在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左

六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左

七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右 八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左 九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左 十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右 十一、半岛统一对中国的影响: 10右 十二、原来的一道材料分析题 10右 阅读:朝鲜问题对台湾启示 11左

1

答: 首先,所谓朝鲜核问题,是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题,相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。我们说,目前的朝核危机是历

史上朝核危机的延续,朝核问题由来已久:

1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。

冷战时期,东北亚的大格局是北三角(中苏朝)和南三角(美日韩)两个阵营的对垒。这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。虽然敌视,但由于势均力敌,战争得以避免。 2、冷战结束,东北亚的局势也产生了巨大影响。

一方面北三角瓦解,另一方面南三角不仅没有削弱,反而得到加强。这种加强主要体现在三点:第一,美韩同盟得到加强;第二,驻韩美军仍然存在;第三,美国对韩国实施核保护。 3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。

俄罗斯新生政权实行全面西化,在韩朝问题上一边倒地转为亲韩;中国也于1992年8月宣布与韩国建交。来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了,敌对势力却越发强大。朝鲜陷入了空前的孤立状态。加上半岛统一一直是朝韩两国的各自目标,不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。

具体有:20世纪50年代末,朝鲜就已开始了核技术的研究工作。到80年代,基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。90年代初,美国卫星拍到朝鲜研制核武器的照片,要求对核设施检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器

威胁它的安全。由于各执己见,双方在核问题上的争端便从此而产生。

此后,危机也不断升级。分别于1993年、2002年、2006年,爆发了第一、二、三次朝鲜核问题危机。

二、朝鲜挑起核危机的原因(具体内容很口语化,谨慎摘抄)

1、发展核武器是朝鲜国内政治的需要

所谓的强盛大国有三项内容:一是政治大国,二是军事大国,三是经济大国。朝鲜认为,政治大国早已实现了,有这样伟大的领袖、这样伟大的思想,朝鲜已经成为世界的希望、全世界人民最向往的地方。至于军事大国,朝鲜现有110万用主体思想武装起来的军队,无限忠于领袖的军队是战无不胜的,唯一的缺陷就是没有核武器。因此,一定要掌握核武器,发展核武器是建设强盛大国不可缺少的内容。从这个角度来看,一定要发展核武器,这是朝鲜政治逻辑的必然结果。除此之外,从上世纪90年代开始,甚至是从70年代开始,朝鲜经济一路滑坡,出现了严重的经济危机,人们没有粮食吃,民心涣散,社会上有一种对体制、对领袖的幻灭感。这时,朝鲜需要像原子弹爆炸这样的重大事件来巩固领袖威望,增加社会凝聚力,给人们以鼓舞。

拥有核武器,既可以象征实现“强盛大国”的目标,又可以巩固金正日政权的国内权威,也即发展核武器是朝鲜国内政治的需要。

2、应对韩国,解决国家统一问题。

2

在朝鲜半岛的统一过程中,一直存在着朝鲜和韩国争夺主导权的问题。纵观半岛分裂后的历史,上世纪70年代前基本是朝鲜在统一过程中占据上风,而80年代后,由于韩国经济的迅猛发展和朝鲜的萎缩不前,从而在国力上两国形成了鲜明对比。在朝鲜实力不可同韩国同日而语的落差下,为防止被韩国吸收统一等不利后果出现,以及争夺统一主导权的考虑,朝鲜也坚定了势必成为核拥有国的决心。

3、防止美国的核武打击和安全威胁的需要

朝鲜相信自己拥有核武器的话,美国不可能毫无顾虑地对其“指手画脚”,并且核武器的存在可以很好地回应美国对其造成的各种军事安全威胁。

现在美国要想对朝鲜进行打击,确实要三思而后行,投鼠忌器,何况朝鲜半岛周边国家也害怕造成大面积污染。 4、可借此得到国际援助和实际利益

朝鲜总是以核武器开发进程上的些许让步,换得国际社会的经济、物资援助,借此加以回旋就可以得到很多实际的利益,减轻经济负担 。

朝鲜想把核武器当作硬通货使用,把核武器当作无定额支票,缺什么都从核武器里来,因为他知道现在世界各国都怕核扩散,特别是美国,那么就跟他谈判,朝鲜就可以提出条件,缺粮食给粮

食,缺化肥给化肥,缺钱给钱,要是不给,就以推进核计划进行要挟。朝鲜也确实得到了很多实际利益。 因此,这也刺激着朝鲜在拥核道路上越陷越深。 5、对付周边国家的需要

朝鲜有受周边大国不断侵扰的历史记忆和情节,因此从其战略安全上考虑需要核武器来维护自己的利益。有消息指出,朝鲜的核武器其实不是指向美国,而只能扔到中国。这些都反映出朝鲜的某些战略心态。

三、朝核问题的危害 (具体内容很口语化,谨慎摘抄)

朝鲜拥有核武器对其他国家来讲,绝对是坏事,而这点对于朝鲜自身则尤甚。

1,朝鲜打破了核不扩散条约,挑战了当今的国际法,挑战了当今的国际秩序。

如果没有及时制止朝鲜制造核武器,就有可能造成大面积核扩散,对世界而言这确实是一个灾难。 2,在东亚造成国际关系紧张。

如果朝鲜核问题短时间解决不了,谁也不能阻止日本、韩国走上有核道路。如果我国周边出现一系列有核国家,周边环境会急剧恶化,所以说朝鲜发展核武器有针对中国的一面。

3

朝鲜发展核武器会在某种程度上刺激周边国家拥核的念头,有引发周边国家核“多米诺骨牌效应”的可能性。

3,朝鲜发展核武器多次进行核试验对中国周边环境,即环境安全构成了直接的威胁。

朝鲜开发核武器,对中国最为不利。

朝鲜第二次进行核试验在我国边境一带特别是延边一带引起了地震,使一些居民进行紧急避难。如果朝鲜核试验一旦失手,出现核事故,会造成大面积污染,朝鲜老百姓就无立足之地。一旦造成污染,可不是几十年或上百年就可以解决的。

整个朝鲜半岛才22万平方公里,这个世界上还从来没有像朝鲜这样在东北亚人口密集区进行核试验的国家,一旦造成核污染,我国振兴东北的计划就全泡汤了。我国的政治经济文化重心都是在东部沿海,离朝鲜半岛较近。朝鲜一旦出事故或在紧急情况下引爆核武器,对我国的打击是致命性的。对这个问题无论怎么样估计都不过分。

因此,在朝鲜核问题上,我国一直持强硬态度——坚决反对朝鲜用核。

4、影响朝鲜国内经济建设和环境

朝鲜的经济不发达,资源又很匮乏,这样的背景下将大量的人物财力用于核武器的研制和开发,造成了国内经济的更加窘困和凋敝。

是对自身国家环境的一种极大威胁。我们不能否定朝鲜在核试验中万一失手的不可想象的严重后果,这些包括对环境、大气、人口、水源等等。

四、朝鲜核问题的前景,即解决方案 (具体内容很口语化,谨慎摘抄)

朝鲜核问题基本前景大体上有五种可能。 1.谈判解决,这是最好的结果。

朝鲜回到六方会谈上来,主动放弃核武器,国际社会给予补偿,帮助其发展经济,使朝鲜融入国际社会。这是最理想的状态。 但坦率地说,这也是最难实现的,难就难在金正日决心不放弃核武器。5月31日朝鲜还发表声明称,绝不放弃核武器。 2.通过武力解决,这是美国、日本长期以来坚持的。 他们认为说服朝鲜放弃核武器很困难,只能通过联合国对朝鲜进行武力制裁,消除核武器。朝鲜两次进行核试验后,美日提交的对朝鲜制裁的联合国安理会决议草案里就包含着动武的条款。在中国的坚持下,最终形成决议时排除了动武的条款。但并不表明今后不会采取武力解决朝鲜核问题,因为朝鲜核问题长时期内解决不了,美国有可能主动挑起事端。

4

另一种不能排除的可能是,虽然美国通过联合国争取中国同意对朝鲜动武的可能性不大,但从过去美国进行伊拉克战争的经验来看,美国完全有能力绕过联合国,纠集多数国家组成一个国家集团对朝鲜动武。从结果上看,武力解决有好处,好处就是完全、彻底、迅速地实现朝鲜半岛无核化,一劳永逸地解决问题。缺点就是要打仗,要死人,要出现动荡,有可能出现大量难民进入中国,这是中国不乐意看到的。 3.美国在朝鲜策划政变。

如果谈判解决不了,动武又办不到,美国可能把手伸进朝鲜,搞一场政变。在这方面,美国是行家里手。

举一个例子说,美国打伊拉克打得漂亮,进入巴格达几乎没有开火,就是因为美国前期工作做得好,在战争还没有打响时,美国就把萨达姆手下最重要的三个干部全收买了,分别是国防部长、外交部长、共和国卫队司令,所以,美国军队到了巴格达城下时,萨达姆的共和国卫队司令立刻命令所有的守城士兵集合,放下武器,脱掉军装,就地解散,他也脱掉军装,坐上美国的飞机跑了。有朝一日,美国把手伸进朝鲜,说实话也应该是意料之中的。 4.谁也不管,放任朝鲜成为有核国家。这是很糟糕的结果,将会出现一系列的严重后果。

5.就是朝鲜和美国谈判,美国承认朝鲜是一个核国家,将其纳入全球战略,成为美国的一个小棋子牵制中国。这是对中国最不利的,也是朝鲜现在所追求的。

现在,美国对朝鲜核问题并不急于解决,并不排除在中国坚决反对美国对朝鲜动武的情况下,美国转变政策,直接和朝鲜谈判,承认朝鲜是个核国家,销毁朝鲜的远程导弹,使朝鲜的导弹和核武器成为只对付周边国家、对周边国家构成威胁的单刃剑。对这一点我们要提高警惕,这对中国最不利。

总之,在朝鲜核问题解决的五种可能中,对中国最有利的是第一种可能,最不利的是最后一种可能,这几种可能之间利益是递减的。

朝鲜:朝鲜的最终战略目标无外乎改善国际环境,提升国际地位,减少外部世界的压力,维持国内政权的稳定。在这一战略目标指导下,朝鲜发展核武器,是为了以此为筹码,力争实现与美国关系正常化,并促使朝鲜半岛在法律意义上走出战争状态。

美国:美国一直力图通过维持并加强自身的军事存在、恢复和加强双边军事同盟体系以及积极介入地区热点问题等手段,强化其在东亚地区事务中的主导权,维持“一超”地位,维护东亚地区的安全稳定,并按照自己的理念扩展民主事业。美国在朝核问题上的战略利益诉求是服务于其地区战略目标的,因此它既要维,又要保持在东亚地区的军事存在。

因此东北亚如果因为应当说,在朝核危机中中国展现了其独具魄力的外交中国在朝核,正如国外媒体所评论的那样,

5

五、大国在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用

“中国对北朝鲜的影响力是有限的,北朝鲜对同韩国加深了关系的中国的不信任感根深蒂固。”中国在朝核问题解决过程中所发挥的作用应该是建设性的,而不应是决定性的。事实上,朝核危机的一再反复也正印证了这一论点,中国对朝鲜有限的影响力、朝美双方的对峙敌视以及朝鲜半岛脆弱的安全形势等都决定了中国所起到的作用是有限的。

俄罗斯:从冷战结束至今,俄罗斯的朝鲜半岛政策基本上是“重南轻北”,这种外交政策上的倾斜导致俄罗斯初期与朝鲜的关系急剧降温,再加上苏联解体后,“朝鲜则对先前俄罗斯的‘背叛’仍耿耿于怀,以至于俄朝关系的发展极为缓慢,并没有实现真正的突破。”同时,由于俄罗斯在解决朝核危机过程中进入角色的时间相对较晚,因此其所作的外交努力的效果自然也相对有限。从主观方面看,俄罗斯也曾公开表示,“朝鲜半岛南北双方应在半岛事务中扮演主要角色,而其它各方应处于次要位置,主要是创造对话条件以及确保协议的实施。”可见,俄罗斯在六方会谈中所做的外交努力和参与度实在有限。

韩国:韩国认为“朝核危机是朝鲜战争以来韩遇到的最大难题”。韩国在朝核危机中发挥着特殊作用,从地理位置上看韩国处于与朝鲜直接军事对抗的最前沿,由于韩国一直以来实行“和平与繁荣”政策,不愿意看到朝鲜半岛再起战事,但从民族情感上看,韩国又期望能实现朝鲜半岛统一,因此,韩国要在南北同族关系和韩美同盟关系之间做出选择,既要维持半岛局势稳定,

6

又要与美国在外交步调上保持一致,联手对朝鲜进行施压,因此当时的卢武铉政府认为“朝鲜开发核武器是对朝鲜半岛、东北亚乃至世界和平的严重威胁,这是韩国决不能容忍的。”在朝核危机影响着半岛局势时,韩国多次与美国举行联合军事演习,引起了朝鲜的严重不满和抗议,这在某种程度上对朝鲜形成了刺激,因此军事上双方缺乏互信削弱了韩国的外交努力。另外,有报道说韩国也在秘密进行铀浓缩实验也使得其外交努力大打折扣。

日本:日本在朝核六方会谈中的地位最为微妙。一方面朝鲜半岛对日本来说是最重要的地缘战略方向,朝鲜半岛发生的任何重大变动都会直接传递到日本,尤其是日本现阶段尚未与朝鲜完成关系正常化,朝鲜是现阶段唯一有权利在国家责任层面上要求日本清算过去战争历史上对朝鲜负债的国家。而另一方面,现阶段的日本又是美国军事力量在远东集结的中心,如果美国军事力量从日本出发对朝鲜半岛进行干涉,必然给日本本土带来战争风险。因此在解除朝鲜核武器计划上,日本与美国立场完全一致,但日本的历史背景和其自身的重新武装甚至是核武装,本身也是朝鲜半岛核问题错综复杂因素的一部分。所以日本在六方博弈中,尤其是现阶段日本国内右倾势力逐渐加强的时候,难以有重大作为。另外,日本在美国的支持下积极发展本国军事力量,客观上对朝鲜造成了巨大威胁。这不仅大大降低了各邻国对日本的信任度,同时也削弱了其在朝核问题中的发言权。另外,近年来日本带有民族主义情绪的外交所表现出的不成熟和不理智,更加

强了朝鲜的反感情绪,因此,朝鲜在重返六方会谈时曾提出要求日本退出六方会谈机制。

综上所述,可以得出这样一个结论:六方会谈中的真正博弈,其实是在朝鲜、美国和中国三个国家之间展开的,韩国和日本只是在特定的时刻,例如涉及经济或资金问题时才会起到关键性的作用,而现阶段俄罗斯仅因为在东北亚格局中保持存在,并在特定时其选择与中国和朝鲜等传统战略伙伴保持一致,就已经是对解决朝核问题的最大贡献了。

表明了中国反对朝鲜半岛拥有核武器、维护国际核不扩散体制的原则立场。

再次,在解决手段上坚持主张通过政治和外交手段和平解决争端,反对动用武力和武力威胁。中国在朝核问题六方会谈中始终坚持和促进有关各方通过谈判解决问题。

最后,在形式上坚持平等协商,尊重各国意愿,反对强加于人。2008年11月27日,中国常驻联合国维也纳办事处和其他国际组织代表唐国强在国际原子能机构理事会会议上发言,再次阐述中国政府在朝核问题上的原则立场:朝鲜半岛核问题事关半岛及东北亚的和平与稳定。中国主张通过对话以和平方式加以解决,实现半岛无核化,维护半岛和东北亚的和平与稳定。

六、中国政府解决朝核问题的原则立场

首先,在目标层面上坚决反对大规模杀伤性武器在朝鲜半岛的扩散,主张半岛无核化。在朝核六方会谈中,中国政府立场明确,坚决主张朝鲜半.岛无核化;不赞成朝鲜退出《不扩散核武器条约》;维护国际核不扩散体制符合国际社会的共同利益;同时也认为朝方合理的安全关切应该得到解决。

其次,维护和加强现有国际核不扩散体制,主张充分发挥联合国及相关国际机构的作用。联合国作为最具普遍性和代表性的政府性组织,是开展防扩散多边合作的重要平台,应发挥主导作用。在朝核问题解决过程中,中国政府坚持联合国及其相关机构的权威性必须得到维护,现有的国际安全机制和核不扩散机制应该发挥积极作用。中国在国际社会充分展现了负责任的大国形象,并

七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做

第一、利用自己独特的地位,巧妙借力。使多边会谈持续进行。中国是唯一一个能同时在朝美两者之间发挥巨大作用的国家。一个是朝鲜天然和事实上的盟友(即使我们置身事外,朝鲜战争也必将我国牵连进去),一个是中国最大的贸易伙伴。中国应积极推动、参与建立各种形式朝核问题多边谈判机制,并充分利用建立可信任朝核设施核查机制及落实任何一项由军事、经济、政治和外交多种成分构成的一揽子大交易离不开中美日俄韩朝六方紧密合作的特性,牵制美单极图谋,增进自己在朝鲜半岛地区的战略优势地位。中国还可以借助东北亚各国在解决朝核问题过程中,形成的多层次、多方位和多种类多

7

边合作新框架,推动建立东北亚无核区,以根本消除日本、朝鲜的安全担忧,并形成美中俄三大国共同向区域内各国提供安全战略的稳定机制。

第二、尽快实现外交转型,将“和平崛起”理念清楚的展现,从而在朝核问题上提升角色地位。中国是一个古老的大国,惟其古老,所以在外交上容易含糊其言辞,模棱两可,总是给不了解东方思维习惯的外国人造成错觉。美国、日本、印度等对中国的崛起持有戒心,总以各种方式试探中国(南联盟大使馆事件、王伟事件、日美安保等)。最近,中国已经开始转变,“在核心国家利益方面,中国会竭尽全力‘有所作为’,并最终施加极大的影响力。中国目前具有足够的技巧和信心做到这一点”。中国如能让其他国家清楚的认识到:任何国家对朝鲜的战争都必将威胁中国的核心利益,就能在更大程度上避免冲突、保护自己。

第三、灵活施展外交手段,国际社会充分认识朝核问题是东北亚秩序内的大问题。中国在国际舞台上已经表现出灵活、积极参与的一面。朝鲜半岛现状是冷战的延续,中、美、苏之间斗争的产物。三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线,这条线在一定程度上维护了半岛的和平。对朝鲜的任何威胁都会危及整个东北亚的稳定,最终需要邻国的共同努力。

八、中国促进和平解决朝核问题的作用(中国已做)

8

中方为了和平解决朝鲜核问题,不仅在六方会谈中,而且在六方会谈外都积极进行穿梭访问,劝和促谈,所发挥地作用终的来说就是斡旋和调停作用,是通过调解各方利益所产生的矛盾,讨论解决途径的办法,建立和平解决的框架,最终达成和平解决朝核问题的共识。

(1)中国进行穿梭访问劝和促谈,促成了三方及六方会谈的框架。在朝鲜核问题爆发后,美朝在激烈较量的同时,又都留有余地,即双方不放弃和平解决和对话的可能,都希望通过外交谈判来解决。这为中国从中发挥作用提供了可能。为了使这一问题早日得到解决,中国不负国际社会的重望,在朝鲜,美国之间展开积极斡旋,于2003年4月13日,促成朝美中“三方会谈”在北京举行,开启了通过会谈,尤其是通过多边会谈和平解决朝鲜核问题。三方会谈后,中国接连派出高级官员在朝鲜、美国、日本、韩国之间进行穿梭访问,继续推动和谈进程。2003年8月7日,外交部副部长王毅访朝,协调朝鲜参加“六方会谈”的意见。8月20日中国代表团再度访问朝鲜,从而敲定了“六方会谈”的具体事宜。最终促成“六方会谈”,成功地把朝鲜核问题纳入到一个多边框架下解决,通过劝谈促谈在谈的基础之上形成框架,达成共识。

(2)无论是“三方会谈”,还是“六方会谈”都是为和平解决

朝核问题的一个平台,而中国就是这个平台的构造者。经过多轮

会谈,各方逐渐形成共识,减少歧义,为最终和平解决朝核问题铺平道路。

在整个会谈过程中,中国“六方会谈”的发起者,主要做了三件事:首先,积极推动各方尤其是朝美双方拿出具体的解决方案,将会谈引向深入;其次,是反复劝说各方相互尊重,认真对待和研究有关各方所提出的方案;再次,是在出现僵局的时候,及时提出折衷方案,积极居中斡旋。所以,无论中国在“六方会谈”中,还是在“六方会谈”外中国都发挥了积极的斡旋和调停作用,使其能够让朝核问题在框架中和平解决。

总结性的话:由于朝美双方的互不信任,导致双方不能坐下以和平的方式协商处理事件,而此时,中国便起到一个“调停者”的作用,劝说双方放下挥舞的拳头。努力发现和挖掘朝美双方的共识,帮美国摘掉“有色眼镜”,也帮朝鲜剪开自缚的“蚕茧”。中国是朝鲜的友好邻邦,而中国又是美国的“合作建设性”伙伴,由此,中国在双方间又起到一个“缓冲器”的作用。由此两点便可看出,在朝核问题上,中国起到的作用是无可替代的,由于朝美问题的核心是朝鲜和美国之间的对抗,要和平的解决朝核问题,便必须由一个得到朝鲜和美国双方信任的第三方国家牵头发起。

益:1.中国先处于发展中国家阶段,一个和平稳定的周边环境对于国内发展至关重要

2.积极推动朝核问题在框架内解决,维持东北亚地区的稳定,向世界展现中国是一个负责任的大国,反驳一些别有有心的人制造出的所谓“中国威胁论”,树立一个爱好和平的大国形象,增强中国在国际社会上的舆论影响力。

十、朝鲜半岛局势对中国的影响

朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。 1.朝鲜核危机对军事安全的影响

第一,朝鲜核武器在地理上可以直接威胁到中国的国土安全。5 至10 年后,至少中国以上8 大城市将受到巨大核威慑。考虑到朝鲜的继续行动将会把中国的战略利益处于危险之中。朝鲜核武器主要威胁到三个国家:韩国、日本、中国。其中:朝鲜核武器对中国的主要威胁是:吉林、长春、沈阳、大连、北京、天津、烟台、青岛这八大城市。

第二,假如美国颠覆并占领朝鲜,将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深,美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时,中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队,而且随着每次美军演习,中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地,北京安全就会受

9

九、中国促进和平解决朝核危机的重大意义

积极的促进朝核问题和平解决,符合中国的经济利益和政治利

到严重威胁,丧失了防御纵深以后,对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗的时代了。在中国北部安全受到严重威胁的情况下,统一台湾就成了一句空话。美国除了台湾海峡之外,又多了一条牵制中国的北方战线。 第三,当亚洲成为核武器国家最密集地区,中国将是最大的受害者。朝鲜拥有核武器,这意味着韩国与日本将会面临朝鲜的核威胁,而不得不进一步思考发展本国核力量的对策。从两国的条件来看,它们发展核武器的能力远远胜过又穷又落后的朝鲜。一旦它们从无核国变为有核国,那么亚洲就会成为世界上拥有核武器国家最密集的地区。如果情况真的发展到这一地步,那么受害者首先是中国。因为北有俄罗斯,南有印度、巴基斯坦,东有朝鲜、韩国、日本,中国将会处于有核国家的三面包围之中。 2.朝鲜核危机对政治外交的影响

第一,来自朝鲜的利用动机。朝鲜可以通过对中国动用核武器,来达到遏制美国的目的,从而破坏中朝和中美之间的关系。

第二,来自美国和日本有可能的“离间计”。美国和日本在朝鲜问题上会议激将法让中国冲在前面,处置朝鲜。若中国不同意制裁朝鲜,则鼓动全世界舆论攻击讨伐之,若中国同意由其发起的全面封锁制裁,则正中美国和日本离间中朝关系的下怀。

第三,朝鲜核危机真正危险的地方,也许不在朝鲜半岛,而在一些国家阴暗的动机里。例如日本和印度。日本借机扩大武器装备,为下一

10

步对付中国做准备。而印度也借机重新挑起边界问题的争端。

十一、半岛统一对中国的影响:

1.半岛统一后将成为东亚一极重要力量,对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。

2.半岛将成为中国制衡美国霸权的战朝鲜半岛核问题,总结,超全略要地 3.半岛将成为中国现代化建设的重要助力和合作伙伴 4.半岛将成为中国和平统一的助力

十二、原来的一道材料分析题

no20:下列是关于朝鲜核危机与中国外交的材料: ①分析材料,简述中国对朝鲜实施核试验的态度。 ②分析材料,简述中国在解决朝鲜核危机问题上的重要作用及解决朝核危机的重大意义 答案:八、九 题

③简述目前朝核问题解决进程的“回暖”及其主要原因。 答案:朝核问题的“回暖”既有其外在因素,也有内在的原因。

外:国际社会一致希望和平解决朝核问题的愿望和呼声,尤其是包括中国在内的周边国家为促使朝核问题解决而作出的不懈努力,形成了强大的外在推动力。

内:朝核问题的对峙双方——朝鲜和美国,通过几年来的较量已经认识到施压、威胁的手段不仅无助于解决问题,反而会使问题进一步复杂和严重,影响到本国的国家利益。因此,双方都适时地调整了自己的战略思路,采取了必要的措施促使核问题朝着“双赢”的方向发展

阅读:关于朝鲜问题和对台湾的启示

关心朝鲜问题的人都知道,前段时间朝鲜半岛局势非常之紧张,很多朝鲜问题的专家都纷纷发达自己的看法,认为这次与以往任何一次都更为严峻;但朝鲜半岛在朝鲜发射了火箭之后,所有那些磨刀霍霍、摩拳擦掌,大张旗鼓地搞军事演习的国家,最终都偃旗息鼓,变成了动口不动手的阿q似的君子。朝鲜与美国、日本和韩国相比,无论是经济还是政治,更不用说军事了,都不可同日而语,为何他敢与当今世界最强大的国家组成的军事同盟摆弄架势,与超强硬对付强硬?难道他不担心自己的安全?难道他不担心本国人民的安全?难道他不担心自己那个弹丸之地在美军无比强大的军事力量的打击下灰飞烟灭、夷为平地? 朝鲜领导人不可能不担心上述那一切;他为何敢那么做?我不得不佩服朝鲜最高决策层超高超的心理把握能力。不得不佩服朝鲜

11

最高决策层纵横捭阖的战略手腕。不得不佩服他们对国际整体局势的把握能力。朝鲜认定中国决不会任由美日韩在朝鲜半岛翻手为云,复手为雨;认定中国不会让美国控制朝鲜半岛,让美国在中国的脖子在架一把刀。朝鲜也认定在金融危机下忙得焦头烂额的美国现在决不会因朝鲜问题上分散不太多的精力;认定美国在把反恐重心转移到阿富汗后没有更多的精力在朝鲜问题上消耗内力,尽管美国有人声称它们具备同时打三场局部战争的能力;认定美国会投鼠忌器,担心中国做出过激反映。说白了,美国就是担心为了一个朝鲜而付出太多的代价。很明显,这次朝鲜发射其火箭,虽然以失败而告终,但等于向美日韩宣称,他对美国不是外界那些分析的那么担心。美国为何不担心自己又多了一个可以远程核打击自己的国家?美国很清楚,上述的那些所谓威胁并不对他产生太多的实际效果。也就是说前段时间美日韩闹得沸沸扬扬的联合军事学习,醉翁之意不在酒,意不在朝鲜。这个问题不是我想重点谈的。我在这里重点想谈的是下面的内容。 美国当然并不是一点也不担心朝鲜具备了远程核打击能力;前段时间在东北亚的联合军事学习除了意在沛公外,他也确实不愿意却拦截朝鲜的不管那时候看来是卫星还是导弹的东西。那个时候的美国,随着时间的临近,他们的行为也日益软化。他们很明白,朝鲜那些激进的国家是不可能会做出任何让步的,因此美国决不会为此而发动一场局部战争。也就是说,美国其实不愿为了朝鲜而付出过高的代价。

就此而言,给我们解决台湾问题有一定的启发意义。不管是朝鲜还是台湾,都只不过是美国控制中国和东亚的两颗棋子,说直白一点,那只是两个工具。当然朝鲜作为工具没握在美国手里,而台湾基本上握在美国手里。其实台湾至少现在看来也没有完全握在美国手里,只不过是美国在台湾的发言权大于在朝鲜的发言权。美国最后之所以在朝鲜问题上软化,除了现在的特殊国际背景和美国自己战略重点由伊拉克转移到阿富汗以外,另外两个重要的原因是,美国不可能同时得罪俄罗斯和中国,特别是不愿意得罪中国。虽然俄罗斯在朝鲜的利益没有中国多,没有中国重要,但俄罗斯在朝鲜还是有其特殊的利益和战略考虑的;此外美国也知道,朝鲜是以超强硬对自己的强硬,他们非常明白朝鲜宁为玉碎,不为瓦全的性格。这两点确保美国相信如果他拦截朝鲜的所谓导弹或卫星,将意味着战争,而战争对现在的美国而言是得不偿失的。

中国如何使美国相信,如果台湾发生战事,中国的也将以超强硬对会强硬?如何让美国相信中国将为了台湾定为玉碎不为瓦全?中国出台的《反分裂国家法》是以美国人熟悉的方式表明了自己在台湾问题上的态度;但我个人觉得还远不够。因为美国的很多中国通知道,目前的中国法律还不是国家和个人行为的最高准则。

朝鲜问题,在很多专家眼中,是一个非常复杂的问题,它是各大国利益博弈的结果,有历史原因,也有地缘政治方面的元素,还

12

有意识形态及道德方面的因素。或许就其参与国家的数量和关系来说,朝鲜问题更复杂,台湾问题主要是美国与中国的问题,顶多还算上个日本。但由于在台湾问题上是中国与美国的直接博弈,在朝鲜问题上中国与美国更多的是一种间接接触和博弈;在朝鲜问题上中国还有后路可退。或许就整体而言,朝鲜核问题更复杂,但对中国而言,台湾问题更复杂,也更攸关自己的切身利益。因此对待台湾问题我们会更加谨慎,更何况中美两个大国的冲突造成的影响也更国际化。

尽管如此,朝鲜在核试验、发射火箭问题在的所作所为,对于中国解决台湾问题,并不是没有任何借鉴意义可言,个人管见,借鉴意义非凡

 最新推荐
 热点推荐
CopyRight @ 1997-2017   公司破产网 www.vgspc.com    All Rights Reserved